MENTERI PALING BANGANG, TIMBALAN BELIAU SEDIKIT CERDIK

Seekor menteri otak lembu bernama Khalid Nordin, di dalam ulasannya terhadap peristiwa puak samseng kampung dusun yang pukul curi terhadap mahasiswa di Dataran Merdeka semalam, menteri bodoh ini berkata, " Tiada siapa pun suruh berkhemah di Dataran, bila berlaku apa-apa perkara, jangan tagih simpati."

Bila orang kata dia bodoh macam lembu, dia marah tetapi lihat saja lah komen seekor menteri.  Menteri haprak dan bangsat kaki ampu macam Khalid ni merugikan bangsa dan negara saja.  Macam mana boleh jadi menteri, jaga Universiti pulak tu, tapi otak macam orang bangang tak pergi sekolah.

Sebenarnya dia tahu, dia sudah ditolak oleh majoriti pelajar-pelajar dan mahasiswa yang lebih bijak dan pintar dari dia sebagai menteri.  Timbalan Khalid iaitu Saifuddin walaupun seakan-akan tidak bersetuju dengan tindakan mahasiswa yang berkhemah di Dataran Merdeka itu, tetapi Saifuddin dilihat lebih matang di dalam memberikan ulasan.  Malangnya, Saifuddin memiliki bos yang lebih bodoh dari lembu.

Benarlah kata Mamak Mahdey Kutty, bahawasanya tiada lagi yang cerdik dan pintar ingin berada di dalam kandang lembu Umporno.  Benar juga kata mamak tersebut, Umporno sudah busuk sampai ke usus. 

Kepada samseng kampong dusun yang bacul malam tadi, jangan ingat ugutan dan gertakan kamu boleh melemahkan semangat para mahasiswa.  Kamu boleh makan upah dari sesiapa pun samada dari Ezam sesumpah, tetapi kamu dijemput hadir dengan sukacitanya ke Dataran Merdeka pada 28hb April ini nanti.  Pada waktu itu, kamu boleh tunjukkan hebatnya tanduk lembu kamu.

CALON PILIHANRAYA - UTAMAKAN ANAK TEMPATAN YANG BEKERJA BUKAN CALON PAYUNG TERJUN

Semua tahu Pilihanraya Umum semakin hampir.  Maka, seperti biasa maka sudah ada muka-muka tertentu menonjolkan diri untuk dipilih menjadi calon.  Aku bercakap isu ini berkaitan dengan Pakatan Rakyat sahaja, aku tidak mahu ulas soal Umno di dalam hal ini kerana bagi aku Umno sejak dulu lagi tabiatnya memang begitu.

Di dalam Pakatan Rakyat mungkin tidak banyak kes di mana beberapa tokoh mahu menonjolkan diri tapi malas mahu bekerja untuk parti.  Ada yang kuat bekerja menjaga kawasan masing-masing, tetapi menjelang pilihanraya muncul muka lain yang terhegeh-hegeh datang kononnya untuk berkempen.  Orang luar ini datang di saat kawasan itu sudah mula bergerak aktif, dia hanya datang tunjuk muka sahaja dan buat beberapa aktiviti tertentu apatah lagi dia mempunyai wang ringgit yang banyak. 

Malangnya lagi, orang ini datang tanpa ada adab sopan terhadap tuan rumah.  Tidak hormat langsung tuan rumah di situ, lantas mempengaruhi beberapa orang dengan menggunakan wang ringgitnya untuk bersama beliau.  Maka, dibuat aktiviti untuk menunjukkan beliau ini hebat berkempen.  Mengapa tidak datang awal untuk berkempen?  Mengapa tampil ketika kawasan tersebut sudah mula mantap?  Tidak lain tidak bukan beliau hanya datang untuk menonjolkan diri menjadi calon.

Aku nak ingatkan pimpinan atasan.  Jangan termakan dengan orang seperti ini.  Jangan cuba rosakkan perpaduan ahli dan penyokong dengan membawa `calon payung terjun'.  Sehebat mana pun orang ini bekerja, tapi yang lebih hebat adalah orang yang mula-mula bekerja di situ.  Bukan orang yang datang tatkala rumah dan nak hampir siap. Aku harap di dalam PR tiada `calon payung terjun' yang dibawa dari langit.

LAYAKKAH ANWAR BERDEBAT DENGAN `BAPAK AYAM'?

Bila membaca berita di SINI, nampak sangat betapa bengapnya pencacai Perkasa bernama Ruslan Kassim ni.  Mula-mula dulu bila puak-puak pelacur politik upahan seperti Ezam sesumpah, betina tua Umi Hafilda, Nalla mabuk tu jaja fitnah ke atas DS Anwar, si bangang Ruslan ni sibuk minta DS Anwar saman geng-geng pencacai berkenaan.

DS Anwar sebenarnya tahu samanlah banyak mana sekalipun, tetapi selagi Mahkamah di negara ini berada di bawah Umporno, kerja menyaman ni macam kerja bodoh, lebih baik DS Anwar gunakan masa untuk menyampaikan maklumat dan hala tuju PR, itu lebih bermakna dan berfaedah.  Contohnya, DS Anwar saman KJ, Ketua Pemuda Umno di dalam satu kes di mana KJ telah menyampaikan satu ucapan fitnah terhadap DS Anwar.  Kes tu dah lama, bertahun dah.  Sehingga kini, kes saman tersebut tak ada kata putus lagi.  

Tapi, mahu tak mahu DS Anwar layan lagi dan kali ini beliau saman Nalla mabuk pula.  Dulu, cabar suruh saman, bila DS Anwar dah saman, si bangang Ruslan Kassim ni pula suruh debat je, tak perlu saman.  Apa bengap sangat ko, Ruslan?  Patutlah Umporno tak kutip ko jadi calon pilihanraya walaupun dah jilat punggung Umporno.  Siapa Nalla yang ko suruh DS Anwar debat tu?  Nalla ni dah ngaku tukang hantar betina kat DS Anwar, ertinya dia ni Bapak Ayam.  

Aku tak kisah dia Bapak Ayam yang dilantik jadi Senator, sebab Umporno memang tempat yang layak untuk spesis macam Nalla tu.  Tapi, bagi aku layakkah DS Anwar berdebat dengan Bapak Ayam?  Kot si Ruslan Kassim, mungkinlah layak kot....

PELIK TAPI BENAR - MOTIF PEMBUNUHAN TIDAK PENTING?

Kes Altantuya: Kenapa motif pembunuhan tidak dijelaskan?

(Oleh: Martin Mohd Kahar)

KUALA LUMPUR, 6 Mac: KEADILAN mempersoalkan penghakiman penuh kes pembunuhan warga Mongolia, Altantuya Shaariibu yang tidak menyatakan motif pembunuhan secara langsung wanita berkenaan.

Naib Presiden KEADILAN, N Surendran berkata, dalam sistem keadilan, motif pembunuhan amat penting untuk merujuk apakah niat tertuduh melakukan jenayah tersebut.

 

 

“Ia juga berkait rapat siapa lagi yang terlibat di sebalik pembunuhan ini dan siapa yang mengarahkan suspek melakukan pembunuhan,” katanya ketika dihubungi Keadilan Daily.

Semalam, Hakim dalam kes pembunuhan kejam Altantuya Shaariibuu tidak menyentuh secara langsung mengenai motif dua anggota polis yang dituduh membunuh wanita Mongolia itu dalam penghakiman penuh selepas memberikan keputusan perbicaraan berkenaan dua tahun lalu.

“Walau apapun motif itu, ia adalah perkara undang-undang di mana motif walaupun releven, adalah tidak penting untuk pembunuhan itu dijalankan,” kata Hakim Mahkamah Tinggi Shah Alam, Datuk Mohd Zaki Md Yasin dalam penghakiman bertulisnya setebal 70 mukasurat.

Beliau bagaimanapun menyatakan seorang dari tiga tertuduh iaitu Abdul Razak Baginda mungkin mempunyai motif untuk membunuh Altantuya kerana wanita tersebut pernah mengugut penganalisis politik itu.

Namun, hakim berkata ia tidak boleh jadi asas kepada mahkamah memanggil tertuduh berkenaan untuk membela diri.

 

Mengulas lanjut, Surendran berkata tindakan mahkamah itu menimbulkan banyak persoalan adakah ia percubaan untuk melindungi pihak lain yang didakwa terlibat dalam kes berkenaan.

“Kita lihat ia (penghakiman penuh itu) sesuatu yang aneh. Kita tak tahu apa motif mahkamah,” ujarnya.

Mayat Altantuya dijumpai diletupkan dengan bahan peledak C4, di Hutan Simpan Puncak Alam, Shah Alam pada Oktober 2006.

Dalam kes itu, tiga tertuduh dihadapkan ke mahkamah, termasuk Abdul Razak Baginda- kenalan rapat perdana menteri, Datuk Seri Najib Razak.

Abdul Razak kemudian dibebaskan oleh mahkamah pada Oktober 2008 tanpa diarah membela diri.

Bagaimanapun, dua anggota polis dari Unit Tindakan Khas – Cif Inspektor Azilah Hadri dan Koperal Sirul Azhar Umar , yang juga pengawal pengiring Najib- didapati bersalah dan dijatuhi hukuman gantung.

Pada 2009, seorang bekas anggota cawangan khas, P Balasubramaniam yang juga pernah bertugas untuk Abdul Razak mengaitkan pembunuhan Altantuya dengan Abdul Razak dan Najib dalam akuan bersumpahnya./KeadilanDaily

DEBAT - SYARAT PALING BODOH DARI BERAHIM ALKATAKI

Aku rasa nak putus urat kentut bila baca kenyataan Berahim katak di Malaysiakini semalam.  Baca kat SINI.  Beliau mahu tunjuk hebat kononnya berani sangat nak berdebat dengan Lim Guan Eng.  Mentang-mentanglah Lim Guan Eng sekarang popular dan diangkat sebagai Hero mengalahkan Najib di atas keberanian KM P.Pinang itu berdebat dengan bekas menteri yang pernah beraksi porno, Chua Soi Lek baru-baru ini.

Maka, sebelum tu Berahim katak awal-awal lagi mengaku tidak perlu berdebat dengan Anwar.  Alasan beliau sama lah dengan alasan Mahdey kutty dan Najib, alasan bagi orang yang bacul.  Berahim katak mencabar Lim Guan Eng berdebat soal 'Siapa paling rasist, DAP atau PERKASA?  Tapi, dengan syarat.  Pulak dah......

Syarat pertama yang diminta oleh Berahim katak adalah debat mesti disiarkan secara langsung oleh TV.  Ok. yang itu aku pun sokong 110 % dan memang semua pimpinan di dalam PR sentiasa impikan debat dengan sesiapa pun mestilah dibuat `live'.  Kita setuju dengan syarat Ahli Parlimen Pasir Mas yang menenggek di atas kerusi PAS itu.

Tapi, syarat kedua dari Berahim katak amat tidak masuk akal, tidak ilmiah bahkan syarat itu kelihatan bangang wal tolol.  Beliau mahu debat diadakan tanpa penonton.  Aku tak tahu pulak setahap ini bangangnya Berahim katak dan setahap ini kecutnya beliau untuk berdebat secara terbuka.  Cuba lihat, Chua Soi Lek dan Lim Guan Eng tiada masalah berdebat dengan kehadiran poenonton.  Debat Anwar dengan Shabery Cheek dulu pun dihadiri oleh penonton.  Beberapa tahun dulu, debat Mahdey Kutty dengan Almarhum Fadzil Noor, Presiden PAS juga dihadiri oleh para penonton.  Ada berlaku kecoh atau pergaduhan ke masa tu?

Debat yang selalu dianjurkan oleh sekolah-sekolah menengah dan Universiti pun dipenuhi oleh para penonton.  Mengapa bertambah ke belakang pemikiran Berahim kataki?  Mungkin kerana tua atau kesan daripada penyakit jantung beliau baru-baru ini telah menjadikan otak beliau berpusing ke belakang.  

Akulah pendekar...jom debat tempat takde orang.....wakakakakaaa

Sebenarnya, Berahim tidak mahu sebut bahawasanya beliau pun dayus gak untuk berdebat walaupun telah beratus-ratus kali mencium keris tak bersarung tu.  Jadi, dicarilah alasan agar debat itu tidak disambut oleh Lim Guan Eng.  Lagi pun, bayangkan saja tiba-tiba tengah berdebat, sekali di `smash' oleh Lim Guan Eng, Berahim kataki terjelepuk jatuh sakit dada, siapa mahu jawab?  Kalau dia KO masa tu pun tak guna pasal nak adakan Pilihanraya Kecil kat Pasir Mas pun tak boleh.  Kalau boleh, takde hal pun dia KO.

Aku nasihatkan eloklah debat tu dibuat di hadapan penonton.  Mana tau, kot-kot tengah debat Berahim sesak nafas nak jawab hujah Lim Guan Eng, ramai yang boleh usung dia pergi ke hospital sekali lagi.  Kesimpulannya, Berahim katak dengan Najib dan Mahdey Kutty sama saja.  Masing-masing penakut untuk berdebat.  Cakap saja beredegar-degar.

NAJIB PERASAN KONSEP 1 MALAYSIA BUAT BATU CAVES PENUH KAUM INDIA?

Tengok berita kat TV tadi, terasa lucu jugak tengok Najib perasan kat Batu Caves.  Di Batu Caves semalam, seperti biasa ratusan ribu penganut agama Hindu akan memenuhi tempat tersebut setiap kali mereka menyambut Thaipusam.

Samada di zaman Tunku, Tun Razak, Hussein Onn, Mahdey, Pak Lah dan kini Najib, begitulah keadaan di Batu Caves sempena Thaipusam.  Najib datang ke, Anwar datang ke, Tok Guru Nik Aziz datang ke, mereka tetap berhimpun di Batu Caves apabila menyambut Thaipusam.

Mengapa Najib perasan dan menyangka kehadiran ratusan penganut Hindu semalam adalah sebagai tanda konsep 1 Malaysia mendapat sokongan?  Konsep 1 Malaysia ni bila lahir di muka bumi?  Adakah sebelum ini tidak seramai itu di Batu Caves?  Jangan Najib cuba memperbodohkan rakyat dengan sifat perasannya itu.

Adakah konsep 1 Malaysia itu hanya mengumpulkan semua penganut Hindu?  Mengapa sewaktu Najib ke Mekah baru-baru ini tidak sebut bahawa jutaan Umat Islam di Mekah berkumpul menyambut beliau dan mereka menyokong konsep 1 Malaysia?  Kesihan Najib....

NOSTALGIA SUATU PENGORBANAN - ANWAR BEBAS, KERETA PULA DITARIK

Kisah ini sudah lama berlalu.  Tanggal 09 Jan yang lalu, semua pencinta keadilan dan benci kepada kezaliman telah berkumpul di Mahkamah Jalan Duta bagi memberikan sokongan kepada DS Anwar Ibrahim yang nasibnya ditentukan pada tarikh tersebut atas tuduhan meliwat pemuda bernama Sepol yang pernah tidak mencuci duburnya dua hari itu.

Semua tahu, PR tidak pernah menjanjikan apa-apa jauh sekali sebarang imbuhan kepada sesiapa yang sanggup hadir ke mahkamah pada hari tersebut.  Walaupun Dr Hassan Ali, bekas ahli PAS cuba untuk menghasut orang ramai agar tidak hadir ke mahkamah pada hari tersebut, namun hasutan `Parasit' PAS itu tidak diendahkan orang.  Tidak semua orang berhati busuk seperti bekas Exco Agama Selangor itu.

Seorang teman menceritakan, salah seorang yang hadir dari Kuantan, Pahang telah membawa keretanya untuk dikongsi bersama-sama temannya ke Mahkamah Jalan Duta pada hari tersebut.  Beliau hadir dengan teman-temannya tanpa disuruh atau dipaksa dan juga tanpa upah.  Beliau datang dengan belanja poket sendiri dan belanja perjalanan melibatkan minyak dan tol dari Kuantan ke KL dikongsi bersama rakan-rakannya termasuk makan minum.

Apabila keputusan Hakim mengumumkan DS Anwar tidak bersalah, semua yang hadir bersorak gembira.  Di antara yang paling gembira adalah saudara kita dari Kuantan ini.  Beliau amat bersyukur lantas membayar nazarnya dengan mencukur kepala sehingga botak licin pada hari itu juga di perkarangan mahkamah.  Di antara yang tolong mencukurkan kepalanya adalah Chegu Bard, YB Tian Chua, Adam Adli (Mahasiswa UPSI) dan juga Mat Sabu.  Banyak akhbar menyiarkan gambar beliau ketika dicukur.  Begitulah gembiranya beliau dengan pembebasan DS Anwar.

Namun, tidak beberapa jam beliau meraikan kegembiraan, beliau ditimpa kedukaan.  Diceritakan, sewaktu beliau bersama rakan-rakannya berhenti makan di Kampung Baru, KL tanpa disedarinya kereta beliau telah ditarik.  Mulanya beliau menjangkakan keretanya ditarik oleh DBKL akibat parking di tempat yang salah.  Namun, mengikut kata tokeh kedai makan berdekatan dia nampak bukan lori pengangkut (Towing) DBKL yang mengangkut keretanya.  Saudara kita ini terus menghubungi bank, dan sahih kereta beliau ditarik akibat gagal menjelaskan pinjaman.  Dimaklumkan oleh pihak bank, beliau kena membayar sejumlah RM1, 500 hari itu juga jika mahu mengeluarkan kereta berkenaan dari stor.

Mana mahu cari wang sebanyak itu di dalam tempoh singkat?  Bagaimana mereka mahu pulang jauh ke Kuantan?  Mereka berkumpul dan duduk berbincang.  Kesemua rakan-rakan sudi berkongsi wang setakat yang ada, tetapi tidak cukup untuk mengumpulkan sejumlah RM1,500 bagi mengeluarkan kereta berkenaan.  Anwar bebas, kereta pula ditahan.

Alhamdulillah, mungkin berkat perjuangan Allah telah tunjukkan jalan bagi menghadapi kesukaran itu.  Beliau telah menghubungi beberapa orang pimpinan Keadilan Pahang mengadu nasib malang yang menimpa mereka semua.  Kesemua pimpinan bersedia untuk membantu.  Akhirnya, bantuan diterima dari Pengerusi Keadilan Negeri Pahang, Dato' Fauzi Abd Rahman yang ketika itu juga berada di KL.  Beliau telah memasukkan wang yang diperlukan melalui akaun bank pada petang itu juga.  Maka, kereta telah dapat dikeluarkan dari stor simpanan dan kesemua mereka terus pulang ke Kuantan.

Apa yang mahu aku ceritakan di sini, alangkah bertuahnya jika semua pimpinan berhati mulia seperti Dato' Fauzi yang begitu peka dengan anak-anak buahnya.  Difahamkan, pimpinan lain yang bersedia membantu termasuklah YB Fuziah Salleh (MP Kuantan), Nizam Hamid (Timb Pengerusi Keadilan Pahang), Zaidi (Pengarah P/Raya Keadilan Pahang) dan juga seorang tokoh korporat Hj Nan.  Namun memandangkan Dato' Fauzi sanggup membantu sebanyak itu, pimpinan yang lain tidak perlu lagi memberikan bantuan.  Inilah pemimpin yang kita mahu di dalam PR.

Memang masalah ini adalah masalah peribadi beliau, tetapi di dalam jamaah perjuangan, sakit seorang yang lain turut merasa sakit.  Amat pelik, bagaimana Dr Hassan Ali tiada sikap sedemikian?  Beliau mendakwa kes DS Anwar adalah masalah peribadi dan orang lain tidak perlu ambil kisah.  Di sini kita boleh lihat bezanya sikap beberapa pimpinan tadi dengan Dr Hassan Ali. 

Aku ingin menyatakan rasa terharu dan terima kasih kepada Dato' Fauzi serta pimpinan-pimpinan Keadilan Pahang yang begitu prihatin dengan masalah anak buah mereka.  Cerita yang dikisahkan oleh teman aku ini menjadikan aku bertambah kasih dan sayang kepada perjuangan PR.  Tidak mudah untuk berjuang.  Saudara kita ini mungkin selalu kesempitan wang, maka ada ketikanya terpaksa menangguhkan pembayaran pinjaman.  Jika beliau mahu hidup senang, sudah tentu beliau tidak akan memilih Keadilan sebagai wadahnya.